dimanche 30 août 2009

Hervé Morin, le rapace...


Je vous avais dit qu'il ne fallait pas me parler du Nouveau Centre.

C'est encore pire que je ne le pensais. Non content de s'asseoir sur ses convictions pour partir à la soupe sarkozienne, Hervé Morin joue les vautours profitant d'un Mouvement Démocrate en rémission afin de se nourrir de ses électeurs et sympathisants. Imaginez ce qu'il ferait si le parti était mort, le spectacle de la voracité pourrait en effrayer plus d'un.

En effet, à l'occasion de leur deuxième université d'été, tel un Jules César triomphant au retour de la conquête des Gaules, le leader du mouvement centriste-excentré-pas vraiment au centre-totalement inféodé à l'UMP s'en est donné à coeur joie contre les démocrates.
Le Nouveau Centre espère grossir ses rangs en tablant sur un rejet de militants centristes attachés au «ni-droite ni gauche» jusqu'alors revendiqué par le MoDem.
Forcément quand on part de zéro, il est facile de grossir ses rangs...(je force à peine le trait). Parions sur le fait qu'à chaque démocrate débauché, le tapis rouge et le champagne seront servis. Bon autant vous dire que les bouteilles risquent de prendre la poussière. L'hémorragie salvatricea déjà eu lieu et je ne vois pas qui pourrait bien rejoindre le bateau NC sans se renier soi-même. Quitter le MoDem je le conçois mais rejoindre le NC, c'est rejoindre l'UMP...
Hervé Morin, ministre de la Défense et président-co-fondateur du Nouveau Centre revendique aujourd'hui la place de «troisième parti de France» avec «11.000 adhérents, 2.000 élus locaux», un groupe parlementaire à l'Assemblée, des sénateurs et des députés européens. Le Nouveau Centre attend quelque 500 jeunes militants pour son week-end studieux.
Allons, allons Vévère ! Il ne faut pas être si modeste, le Nouveau Centre est bel et bien le premier parti de France dans la mesure où il ne peut être dissocié de l'UMP !

Sérieusement, y en a-t-il encore pour penser que le MoDem peut s'associer à ces UMPistes drapés dans les habits de centristes nostalgiques de la vieille UDF? Je ne peux m'empêcher de penser qu'il s'agit encore ici d'un signe manifeste que cette démarche est dictée par une volonté de plaire au chef, l'hypergesticulant, pour qui toute division de l'opposition est gage de succès aux prochaines échéances électorales.

Hervé Morin, en service commandé de l'Elysée.

-- Glorieusement posté depuis mon PC Portable de marque "Kinépanaillefone" --

10 commentaires:

  1. Juste complètement d'accord ! un texte ciselé dans la vérité, j'aime !!!

    democratedeboos.over-blog.com

    RépondreSupprimer
  2. Buildfreedom,
    Je suis allé sur le lien indiqué qui m'a renvoyé vers un autre blog...j'aime beaucoup le "Pour vous dire le fond de ma pensée, même si je reste a-politique, pouvoir observer de près "la voie du milieu" me fait particulièrement plaisir, alors que je ne trouve pas vraiment le discours "numérique" de la droite ou de la gauche satisfaisant."
    Le Nouveau Centre, la voie du milieu...il y a de quoi rire...

    Renaud,
    N'hésitez pas à me linker, c'est bon pour mon Wikio (dixit le neumbeurwane).
    Je viens d'aller vous lire, vous ne manquez pas non plus de piquant. J'aime ! :D

    RépondreSupprimer
  3. Vraiment à mourir de rire... comme si Bayrou et sa clique avait des convictions... ça se saurait !

    RépondreSupprimer
  4. Vive les commentaires de courageux anonymes qui n'ont rien à dire !

    Sinon némo, tu as complétement raison. Le NC, c'est l'UMP. Il y avait une différence notable entre UDF et RPR, ou entre UDF et UMP avant 2007. Maintenant, entre NC et UMP, il n'y aucune différence, c'est la même chose.
    De ce fait, ton billet a visé juste.

    Bonne semaine

    RépondreSupprimer
  5. L'important en politique, c'est pas d'avoir des convictions, c'est de faire croire qu'on en a!!!
    Si HM est intervenu, c'est qu'il devait y avoir un "trou" dans le maillage du filet...
    S'il y a une gauche "plurielle", pourquoi n'y aurait-il pas une droite "multiple" ?..
    Et donc en toute logique, un centre "pluraliste" ? (;-D

    Que d'émoi... Pour rien!
    Putt Bill

    RépondreSupprimer
  6. Anonyme,

    Commencez pas vous identifier et argumenter un peu et je vous répondrai.

    Mon Faucon,

    Merci ! Je continue à me demander pourquoi ils n'ont tout simplement pas créer un "courant" au sein de l'UMP. Ca aurait eu le mérite de la franchise.

    Putt Bill,

    Justement, ce qui a motivé la création du MoDem était de faire de la politique autrement, intégrité, fidélité à ses convictions, dépassement des clivages obsolètes français, etc.
    Je n'arrive toujours pas à comprendre comment on arrive encore à cautionner que le "centre" en France était uniquement à droite.

    RépondreSupprimer
  7. A Némo
    Là on parle de Hervé Morin, pas du "centre" en général... Ou bien?

    "On" a cautionné le centre de "droite", peut-être parce qu'historiquement, c'est ce qu' "il" a toujours fait... Non?
    Aujourd'hui, il semble se dessiner un centre à 3 pôles: l'un à droite, le second à grauche, et entre les 2, un Modem qui revendique la pôle position mais dont les adhérents exigent qu'il se positionne soit à doite, soit à gauche...

    Perso, je pense que c'est faire bcp d'esclandre pour peu de choses. Le Centre a toujours penché plus à droite qu'à gauche, c'est indéniable.
    Le Modem s'est donné pour tâche de recentrer un peu tout ça , plus pour continuer d'exister dans une tendance qui est à la bipolarité droite/gauche.
    Dans le passé, aucun des grands leaders centristes ne s'est jamais vraiment bcp préoccupé de la redistribution des richesses dans ce pays... Pour mémoire, je rappelle que VGE était un "centriste"...
    Bayrou, s'il "crie quajourd'hui à l'injustice sociale", n'a à ce jour rien proposé de franchement révolutionnaire pour réduire la fracture.
    Son discours tient plus de la "déclaration d'intention" que de la profession de foi!

    Au final, il est plus question pour le centre, de voir perdre sa légitimité parlementaire. En cas de bipolarisation de la représentation nationale, les élu-e-s centristes sont perdants-e-s...
    C'est ça qui motive ce petit monde, ça et rien d'autre!!!

    Putt Bill

    Putt Bill

    RépondreSupprimer
  8. OUPS!!!
    J'ai signé 2 fois... Aurais-je un problème d'égo?
    Putt Bill

    RépondreSupprimer
  9. Putt Bill,

    Je ne reviendrai pas sur l'Histoire politique française qui justement démontre que le centre n'a pas toujours été teinté de bleu. Les socio-démocrates notamment n'ont pas toujours été dans le giron des socialistes.

    Ce qui m'agace au final dans toute cette débauche d'énergie, c'est que l'on se focalise sur des appellations sans jamais faire correspondre les idées derrière. J'aimerais par exemple qu'on fasse le bilan idéologique (ce qui rassemble et ce qui distingue) les socio-démocrates des démocrates-chrétiens.
    Je vous fiche mon billet que la majorité des gens qui s'aventurerait à répondre axerait leur réflexion sous l'angle historique, l'héritage idéologique, etc.

    Je ne nie aucunement que la généalogie est fondamentalement différente entre ces deux "centres" mais peu importe l'origine si la destination est la même.

    RépondreSupprimer

Merci de vous identifier ou au moins de signer votre commentaire d'un pseudonyme.

 
blog d'expatrié