vendredi 11 septembre 2009

Dérives et censure en France: une note d'espoir?

Le moins que l'on puisse dire est que la rentrée décole sur les chapeaux de roue !

Bien que nous célébrions en ce jour le triste huitième anniversaire des attentats du World Trade Center, la presse et la blogosphère n'a que d'yeux pour ce que l'on nommera désormais "l'affaire Hortefeux". Je ne m'indigne point, je suis moi-même de ceux-là.

Moi qui me targue d'exercer un oeil critique sur les informations provenant des médias traditionnels français, j'ai immédiatement bondi et considéré la vidéo comme le témoignage cinglant d'une espèce de condescendance raciste d'un des plus Haut Fonctionnaires de notre République devant une caméra.

Au détour d'une conversation sur Friendfeed avec Autheuil, je découvre son agacement face à ce qu'il considère être des professionnels de l'indignation. Il a par ailleurs développé son point de vue dans un billet.

J'ai tendance à pondérer mon jugement par trop expéditif et y porter un regard dépassionné désormais. Initialement, je ne voyais pas l'ombre d'un instant la tentative humoristique au début. Mais comme je le rappelle souvent, il faut faire un effort de contextualisation, fût-ce un événement, un écrit ou en l'occurrence une vidéo.

Je reconnais désormais qu'il s'agissait d'une tentative vaine d'humour. Cependant, l'excuse officielle du principal mis en cause m'apparaît absolument scabreuse et maladroite en ce qu'elle aurait tendance à faire croire qu'il y a quelque chose à camoufler.

Je rejoins Eric Fottorino qui a publié un édito intéressant sur LeMonde.fr venant contribuer au débat. Ne condamnons pas l'humour, fût-il maladroit, ce serait participer à la constitution d'une chappe de plomb autour de la liberté d'expression que je dénonçais il y a peu.

Pour autant, il ne s'agit pas ici d'un quidam. Non. Il s'agit d'un Ministre dont la charge est éminemment sensible, face à une caméra dans le cadre d'un événement public. Circonstance aggravante, il n'en est pas à son premier méfait.

Je suis de ceux qui considère que les membres du gouvernement doivent être exemplaires et conspue cette tendance sarkosiste à prendre les apparats du petit peuple (tutoiement, protocole non respecté...) pour finalement se révéler plus vulgaire que franc, tout en se montrant irrespectueux de la charge occupée.

Mais dans le doute, je considère qu'il vaut mieux laisser dire et privilégier la libre expression.
Si cela n'avait pas été de l'humour, croyez bien que je ne trouverais plus d'excuse.

Pendant ce temps-là, un étrange événement affecte l'un de nos copains blogueurs. Juan de Sarkofrance, figure de proue de l'antisarkosisme sur la blogosphère, a été notifié par Blogger la plateforme de publication de blogs de Google - que votre serviteur utilise aussi - de la destruction programmée de Sarkofrance.

Nul besoin de répéter ici ce que j'ai dit ailleurs. Mon soutien lui est pleinement acquis.
Je ne crois pas un instant à la théorie du complot mais me méfie des errances d'un système technique imparfait, prêt à détruire le travail de plusieurs années et détourné par quelques malintentionnés.

Si Google/Blogger venait à confirmer la censure. Comme Gaël, je n'hésiterais pas un instant à changer de plateforme ou plutôt à quitter celle-ci pour l'autre que j'occupe en parallèle: la plateforme lesdemocrates.fr, d'autant plus que j'y ai une audience tout aussi forte qu'ici.

La rentrée regorge de rebondissements donc. Mais comme je l'indiquais, réfléchissions au fait qu'il y a 8 ans, plusieurs avions ont été détournés pour ce qui restera l'événement qui aura remodelé le monde à une image détestable. Depuis Barack Obama, s'il n'est pas un héros, a au moins permis de tourner la page du bushisme faisant naître l'espoir d'un monde (un peu) moins belliqueux.

Il vaut mieux se rattacher à cette idée-là.

8 commentaires:

  1. Je crois que l'on a la même vision du sujet.

    Quand on parle de censure, en écoutant France-Info on apprend que la petite vidéo avez été proposée dès lundi aux médias classiques qui ont refusé de diffuser.

    Saloperie d'internet qui empèche de censurer en rond.

    RépondreSupprimer
  2. Nelson,

    J'ai effectivement lu ton billet. L'information supplémentaire que tu donnes est fort intéressante.

    RépondreSupprimer
  3. ahh!! "avez": la faute... Je devrais censurer mes fautes d'aurteaugraffe ;)

    RépondreSupprimer
  4. C'est un des points faibles de Blogger. On ne peut pas simplement éditer ses commentaires...même l'éditeur du blog.

    RépondreSupprimer
  5. Dis-moi une chose ... tu fais de l'importation automatique sur lesdemocrates ou tu fais à la main ?

    Je prends des trucs et astuces ;-)

    RépondreSupprimer
  6. Claudio,

    Un peu des deux.
    Dans le tableau de bord, dans les options en bas à gauche, tu as une section "Tools" et un lien "Importer".
    Ensuite, il y a toute une panoplie de plateformes proposées. Pour blogger, il suffit de deux clics pour importer les derniers articles et commentaires. ;)

    RépondreSupprimer
  7. Je suis un lien ! J'interviens... pour préciser que je ne parle pas de l'affaire en elle-même mais de la défense par le cabinet du Ministre.

    En outre, mon billet fait dix lignes... J'ai les yeux ailleurs. Je ne vais pas m'en bouger parce qu'un type a tenu des propos en off. A part pour rigoler. Mes collègues blogueurs ont été un peu disproportionnés.

    Pour ce qui concerne l'affaire Sarkofrance, je suis bien évidemment d'accord avec toi (soutien complet, changement de plate-forme et tout ça) et surtout sur la théorie du complot. Les blogueurs sont encore partis tous azimuts,...

    Tiens ! Je vais en faire un billet !

    RépondreSupprimer
  8. Nicolas,

    Tu as vu quand même que Juan a eu des problèmes aussi sur les Coulisses de Sarkofrance?

    Ce n'est peut être pas un complot mais il s'agit bien d'un type malintentionné...

    RépondreSupprimer

Merci de vous identifier ou au moins de signer votre commentaire d'un pseudonyme.

 
blog d'expatrié