Le Wikio nouveau est arrivé !

Quelle heureuse nouvelle pour votre serviteur dont le référencement a été revu ! Unique et Commun figure désormais en catégorie "Politique" comme me l'avait annoncé les gens de chez Wikio (que je remercie au passage!).

La deuxième bonne nouvelle est que le présent blog a été classé 30e au classement politique, 137e au général !

Pour rappel, j'étais classé 114e dans la catégorie Divers (et 373e au général) au mois d'Août, et surtout 624e (Divers) et 1380e en Juillet !

C'est un bond de 1350 places en deux mois, ce qui fait du présent blog le 3e blog ouvertement démocrate le plus "z'influent" de France après ceux de l'Hérétique et de Luc Mandret. (Bon, ça c'était pour la côté kikalaplugrosse, en attendant, il faut continuer à bloguer sérieusement là! 3 dans le top 30, ça ne suffit pas!)

En outre, cette progression s'explique certainement par le fait que je n'ai pas suspendu mon activité au mois d'Août contrairement à d'autres éminents blogs tels que celui de Claudio.

Merci encore à tous pour vos liens ! Je ne vais pas m'arrêter en si bon chemin et continuer à vous livrer mes pensées, mes analyses de comptoir, celles un peu plus fouillées afin de mériter vos liens. Je ne manquerai pas non plus de continuer à citer les copains blogueurs, n'en déplaise à ceux qui critiquent ce système de rétroliens mutuels.

Comme dirait Neumbeurwane:

Au boulot, bordel !

Des liens, bordel, des liens !

Tout le monde n'est pas à l'Université de Rentrée du MoDem...

Pendant que certains profitent du beau temps à la Grande Motte pour penser économie, et que d'autres font des cauchemars orange, quelques-uns comme moi sont contraints de suivre l'Université à distance, regrettant de ne pouvoir nouer de contacts plus avancés avec d'autres militants, de contribuer activement au mouvement.

Soyons réalistes: le fait d'être expatrié, fût-ce dans un pays proche, ne facilite pas la chose, loin s'en faut.

Je ne peux m'empêcher de réfléchir au sacrifice personnel, financier et familial d'un tel rendez-vous entre militants, adhérents et élus.

Tout d'abord, constatons que les premières conférences ont commencé le Vendredi à 14h. Ce qui oblige nécessairement à prendre un jour de congé (ou de RTT pour ceux qui en ont). Ceci suppose donc d'avoir l'accord de l'employeur. Vous ne disconviendrez pas qu'en retour de période estivale, un refus de votre hiérarchie serait des plus compréhensibles.

Ensuite, lorsque l'on est simple militant, et que Madame ne partage pas votre engagement politique, laisser votre famille seule pendant un week-end complet n'est pas une idée facilement acceptable.

Vient ensuite la question financière:
Admettons que vous n'ayez pas à sacrifier un jour de congé sans solde pour assister à l'ensemble des débats, et que vous vous rendiez après votre journée de travail du vendredi sur les lieux, il vous en coûtera la somme de 40 EUR pour l'inscription additionnée de 80 EUR pour l'hébergement et repas du samedi, plus 15 EUR pour le panier repas du dimanche. Hors transport, il faudra débourser 135 EUR pour une participation partielle aux événements.

Admettons ensuite que vous n'ayez pas la chance de pouvoir partager un transport jusque la Grande Motte et que vous viviez en Région Parisienne (ce qui est le cas de 12 millions de personnes, tout de même). La SNCF nous informe que le trajet nécessite 3 changements. Heureusement, des cars ont été affrétés par les Jeunes Démocrates pour 50 EUR pour une Aller-Retour par personne. (Bravo à eux!)

Sauf que comme vous arrivez le Vendredi avant 12h, il vous faudra loger et manger sur place pour 155 EUR, ce qui transport compris, nous amène à 205 EUR par personne, plus un jour de congé. (Vous reviendrez à Paris à 2h00 du matin dans la nuit précédent le Lundi, jour de travail).
Dans un contexte de rentrée avec les dépenses et les nombreuses tâches incompressibles que cela implique, le sacrifice est d'autant plus important.

Être militant, c'est loin d'être simple et facile.

Un grand merci donc à tous ces militants, et encore plus à ceux blogueurs ou webmestres qui nous permettront de suivre ces Universités au travers de vidéos ou compte-rendus.

Hervé Morin persiste et signe !

Comme beaucoup, je n'avais pas trop le coeur à rédiger un billet politique ce matin.

Heureusement que pour raviver la flamme de l'indignation, il y a toujours ce bon vieux Vévère qui n'en manque pas une pour nous ressortir les poncifs les plus insupportables.

Tout d'abord, le Président du Nouveau Centre semble avoir pour cheval de bataille la débauche des centristes. (Au risque de briller dans la tautologie, je ne comprends toujours pas comment on peut se qualifier de centriste en étant à droite, car si on est à droite, on n'est pas au centre...CQFD). Il réitère son message asséné durant leur deuxième Université d'Eté (qu'est-il donc arrivé à la première?) qui m'avait incité à le qualifier de rapace.

On se doute bien qu'il ne s'agit pas de débaucher les centristes de l'UMP...non, l'hypergesticulant n'apprécierait pas et mettrait très certainement son vassal à l'amende à cette occasion, démontrant aux yeux du monde à quel point, les pseudos-centristes du NC sont véritablement inféodés à Nicolas Sarkozy, ne disposant par ailleurs d'aucune influence à son endroit, ce qui est pourtant la raison de leur défection du Mouvement Démocrate et leur ralliement à la majorité présidentielle.

A l'occasion d'un entretien livré à Nice Matin, celui-ci déclare:

"Nous sommes prêts à ouvrir grandes les portes et à toutes celles et tous ceux qui dans la famille centriste veulent nous rejoindre, et à offrir toutes les responsabilités politiques auxquelles chacun aspire. Cela doit se faire dans le cadre d’une formation politique soudée."

Hervé Morin a juste oublié de préciser : "si Nicolas Sarkozy le veut bien...".
Ensuite, il balaye le concept de non-cumul des mandats d'un revers de main...

Être ministre et président de région est-ce compatible?
Lorsqu’on fait de la politique, il est important de garder un contact régulier avec le terrain et avec les réalités quotidiennes des Français.

Ah, la bonne vieille théorie-qui-justifie-tout ! Le besoin de garder un contact régulier avec le terrain ! Comme si nos voisins européens n'avaient que d'incompétents technocrates à leur tête !
J'ai déjà une proposition pour "garder un contact régulier avec le terrain" : commençons par ne plus nommer ou élire des énarques ou autres individus qui ne partagent pas le quotidien de leurs électeurs. En outre, on aura fini de disqualifier cet argumentaire quand on sait que la plupart des députés-maires ne passent même pas un jour complet par semaine dans leur commune où ils ne vivent parfois même pas ! Raté pour le contact régulier...

Et là, c'est le pompon :

(...) A nous d’être ouverts et de démonter notre attractivité. Le temps est avec nous : nous avons créé notre formation politique à la suite d’une divergence politique majeure quand François Bayrou a quitté l’UDF en faisant de l’opposition systématique à Nicolas Sarkozy son cheval de bataille pour 2012.

Ca se passe de commentaires. Mais quand on est capable de réviser l'Histoire ainsi, avec une mauvaise foi redoutable, difficile de revendiquer une forme d'intégrité politique.

En mai 2007 nous étions 21, aujourd’hui nous sommes 11000 militants, 2000 élus locaux, 1500 jeunes formidables, 24 députés, 11 sénateurs et 3 députés européens.

Une question qui me tarabuste...personnellement, compter les adhérents, je le conçois aisément. Dénombrer les militants, je ne sais pas faire. Et vous?

Au MoDem, côté personnalités, vous savez il n’y a plus personne...

Ah parce qu'au Nouveau Centre, il y a du gratin politique? C'est drôle, mais le gratin en question, on n'en entend plus parler depuis belle lurette. Sinon, merci pour la remarque condescendante au passage à l'endroit des Corinne Lepage, Jean-Luc Bennhamias, Jean Lassalle, et autre Jean Peyrelvade...c'est sûr, ils n'ont pas ton charisme, Vévère... Je ne suis cependant pas sûr que c'est ainsi que tu vas réussir à rameuter du centriste...

A l’approche des élections régionales, le Modem propose une alliance avec la gauche, car il en va désormais de sa survie politique.

Mince, Hervé Morin est mieux informé que Marielle de Sarnez !

Et voici le cadeau Bonux pour les opposants à la Taxe Carbone:

N’y a-t-il pas eu une erreur de communication en présentant la taxe carbone comme un impôt de plus? Dès lors que l’on a clairement en tête que notre modèle de développement doit changer parce qu’il en va de l’avenir de la planète, il faut faire preuve de pédagogie et expliquer qu’il ne s’agit pas d’un impôt de plus mais de faire évoluer notre comportement. C’est pourquoi cette contribution énergie-climat doit s’accompagner d’une compensation sur d’autres impôts.

Hervé Morin (je reprends le vouvoiement), vous avez un potentiel comique certain !

A-t-on le droit d'avoir un passé politique?

En passant chez Marc, je rebondis sur l'entretien accordé par Marielle de Sarnez à Luc.

L'entretien en lui-même n'apprend rien que nous ne sachions déjà, bien que je n'y vois pas de langue de bois contrairement à ce qu'a relevé Marc.

En revanche, certains commentaires m'invitent grandement à réagir ici.

Mry reproche à la Vice-Présidente du Mouvement Démocrate certaines mesures ultra-libérales et d'avoir engrangé les succès sur les "cendres masculines". Je passerai volontiers sur le côte hautement mysogine de la remarque, un homme aurait le droit de se faire une place en politique au détriment d'un autre mais pas une femme...

En revanche, il semblerait que bien que le MoDem n'ait été fondé qu'en 2007, rassemblant des personnalités de tous horizons, certains en soient encore à scruter les passés politiques de chacun pour tenter de décrédibiliser l'action des démocrates.

Ce qui nous importe aujourd'hui est de rassembler autour d'un projet de société ambitieux, crédible, nouveau et fédérateur. Rassembler implique de réunir ceux qui aujourd'hui se reconnaissent dans les valeurs républicaines et humanistes de ce que l'on avait coutûme d'appeler le centre.

Le rocrocodile kinépeuthe quant à lui commente:

Je ne comprendrais jamais le Modem qui est tout sauf de gauche. ratisser à gauche les décribilisent sur leurs intentions. De plus, au dernier moment, ils s'allieront toujours à droite. "Il n'existe pas de centriste" disait Maître Kanter, Nicolas, il n'existe que des girouettes.

Comment peut-on faire preuve à la fois de tant d'arrogance et de mépris à l'égard de l'électorat "centriste"?
Comment peut-on surtout feindre d'ignorer que ce sont justement le PS et l'UMP qui ont écrasé allègrement les plates-bandes centristes en faisant cohabiter l'inconciliable ?

En tant que centriste, vous n'aviez que deux choix:
1. Soit vous acceptiez de vous inscrire à gauche au PS et coexister avec de véritables antilibéraux dans un parti incapable d'assumer pleinement la socio-démocratie
2. Soit vous preniez acte de cette incompatibilité et vous vous inscriviez donc...à droite à l'UDF, parti le plus centriste mais qui avait fini par être totalement inféodé au RPR devenu l'UMP.

Bref, il était donc impossible de développer un véritable programme "centriste" puisque des deux côtés l'influence dominatrice des opposés nous a délivré ces errances politiques que l'on connaît depuis 30 ans. Mitterrand et Jospin se montrant parfois plus libéraux que la droite et Chirac plus social que la gauche.

Certains devront comprendre qu'il faut se débarrasser de ces réflexes "droite-gauche" dont les frontières ont été arbitrairement dessinés par les deux monolithes politiques que nous connaissons, sans véritable cohérence idéologique mais avec une vraie pertinence électoraliste.
D'ailleurs, on pourrait s'étonner que l'on ait accepté le passage de François Mitterrand auprès de la droite nationaliste ou de Lionel Jospin avec les trotskystes quand on cherche à blâmer certains pour avoir été membre de cette UDF trop longtemps soumise au bon vouloir du RPR.

Pour rassembler, il faut arrêter de chercher dans chaque histoire personnelle ce qui a été de droite ou de gauche, sachant que la lecture se ferait nécessairement au travers du prisme dont il faut s'affranchir aujourd'hui.

Rassembler, c'est accepter nos diverses histoires, nos héritages politiques et repartir sur un projet commun. J'ai longtemps été leurré par un PS que je croyais socio-démocrate. Désormais, je me retrouve dans le projet démocrate et accepte avec joie de cotoyer démocrates-chrétiens, libéraux, humanistes, écolos, etc.

C'est tout le sens d'un engagement auprès du Mouvement Démocrate nécessairement constitué d'individus venus de tous horizons. La constitution de la Vice-Présidence du parti en est un exemple criant. Entre Jean-Luc Benhammias, écologiste membre des Verts dès la première heure, Corinne Lepage, ex-ministre de l'Environnement et dirigeante du mouvement Cap21, Jean Lassalle ou Jean Peyrelevade, pour ne citer qu'eux, le panel est tout de même assez large.

Ta prière tu diras avant l'amour

"Chéri, nos huit enfants sont couchés et je suis chaud comme le buisson ardent devant Moïse... on fait l'amour?
- Mon aimé, ce sera avec plaisir une fois que nous aurons dit notre Prière Avant de Faire l'Amour comme il est préconisé dans le Livre de Prières des Epoux !
- Euh...elle est longue cette prière ?
- Une dizaine de lignes !
Soupir de soulagement...
- Ouf, je ne suis pas sûr que la braise eût tenu plus longtemps...

Cette conversation imaginaire pourrait bien intervenir entre deux époux de confession catholique en Angleterre avant de se lancer dans un rapprochement stratégique aux fins de stimulation érotique (oui, faire l'amour quoi...) si l'on en croit la Catholic Truth Society basée à Londres qui édite le petit recueil de prières pour 1,95£.

Ainsi donc, il est recommandé de prier en implorant Dieu "de placer en nous l'amour qui offre véritablement, la tendresse qui unit réellement, le don de soi qui dit la vérité et ne trompe pas, le pardon qui reçoit vraiment, l'union physique aimante qui accueille".

Bon, après ça, il faudra faire en sorte d'oublier que Dieu l'omniscient nous contemple au moment du rapport...personnellement, je n'aime pas trop qu'on me regarde dans l'intimité.

C'est un coup à éteindre la flamme ça...

PS: Ce billet aurait pu s'appeler "Le manuel du rapport sexuel catholique" mais adosser le mot manuel à sexuel sonnait étrangement onaniste

Tintin interdit, Voltaire censuré !

Aliocha nous apprend que des êtres animés d'une stupide volonté revencharde et d'une bienpensance à faire vomir, cherchent à faire interdire la vente de l'album Tintin au Congo en France...

Passons sur le fait qu'il s'agit principalement d'un ressortissant belge d'origine congolaise qui vienne nous dire ce que les Français peuvent ou ne peuvent pas lire.

Je vous invite par ailleurs à lire dans le billet en référence la très intéressante lettre d'Hergé à une des ses lectrices se plaignant d'un humour déplacé en ce qu'il se moque d'un handicap. Je ne peux que partager cet esprit entièrement.

Il faut à tout prix rappeler l'impérieuse nécessité de contextualiser les écrits quels qu'ils soient !
Ainsi en va-t-il des textes sacrés, comme de toute oeuvre qui reflète son époque, forte de ses qualités et ses défauts.

Interdire ou corriger de telles oeuvres revient à gommer l'Histoire. D'aucun appellent cela du révisionnisme ! Moi qui croyait qu'il n'y avait que Big Brother pour faire cela !
Vous me direz, Robert Brasillach n'a-t-il pas justement souligné que l'Histoire est écrite par les vainqueurs?

Si vous n'êtes toujours pas convaincu qu'il faut se battre contre ces chantres du politiquement correct, imaginez-vous que si l'on censure Tintin au Congo, l'étape suivante sera de censurer Voltaire lui-même :

« Nous n'achetons des esclaves domestiques que chez les Nègres ; on nous reproche ce commerce. Un peuple qui trafique de ses enfants est encore plus condamnable que l'acheteur. Ce négoce démontre notre supériorité ; celui qui se donne un maître était né pour en avoir. » (in Essai sur les mœurs et l'esprit des nations)

Je vous laisse deviner les oeuvres auxquelles il conviendra de s'attaquer par la suite... cessons là ces inepties et dérives dangereuses ! Arrêtons de nous inscrire dans la sensiblerie subjective dont découle cette victimisation ambiante si chère à notre Président de la République ! Un peu d'objectivité scientifique ne nous ferait pas de mal !

Rappelons ce qui devrait être un truisme:
Il faut CON-TEX-TUA-LI-SER !

La déforme de la justice française: les avocats y gagnent !

On ne peut guère parler de réforme si ce n'est de déforme de la justice française dans la mesure où les ambitions affichées par l'Elysée sont très claires et sauf mobilisation majeure des professions judiciaires, voire juridiques, rien ne semble pouvoir freiner sa lancée.

Plusieurs volets de ces réformes devraient inquiéter très lourdement le peuple français en ce que la monarchisation élective de notre République avance à grands pas. Encore une fois, afin de faire passer ses ambitions, le Chef de l'Etat se terre derrière une armada d'experts et d'érudits à qui il est demandé d'établir un rapport dont on connaît hélas déjà la teneur.

C'est à se demander où diable s'est perdue l'intégrité dans ce pays lorsque l'on voit que malgré les protestations partagées par un grand nombre de professionnels, ceux qui ont été choisis ne s'en font, bien étrangement, pas l'écho.

Premier point:
La suppression du juge d'instruction. Doit-on encore rappeler qu'elle n'est pas souhaitable?
D'aucun ne manqueront pas de souligner que la France fait preuve de chevalier blanc en la matière en ce qu'elle est l'un des derniers exemples en Europe et dans le monde du juge d'instruction. Mais ce n'est pas un argument recevable pour en décider la suppression !
Le juge d'instruction est celui chargé de l'enquête dans les procédures pénales les plus lourdes. Son intervention ne concerne en général qu'environ 5% des dossiers, ce qui est peu si l'on se contente de chiffres, mais énorme si l'on analyse la teneur desdits dossiers. Ainsi en est-il des affaires Karachi, Elf, Frégates de Taïwan, Clearstream, etc...
Son rôle est de rechercher la vérité. Il n'agit pas en autorité de poursuite, ni en défenseur de quiconque mais au service de l'intérêt général. Il dispose de prérogatives lui permettant de procéder efficacement à une telle enquête "à charge et à décharge".
Tout l'intérêt est que selon que vous soyez puissant ou misérable, vous disposerez de la même qualité de justice et d'enquête. Au placard donc la procédure accusatoire américaine où la défense joue contre le procureur dans une procédure où le juge tient plus le rôle d'un arbitre que d'un acteur. En effet, le défaut majeur d'une telle procédure est que ce type de justice sert avant tout les intérêts des plus riches pouvant se permettre le luxe d'embaucher une armada d'avocats et d'enquêteurs contre les ressources limitées du District Attorney.

Le juge d'instruction s'inscrit en droite ligne de l'héritage républicain de la France. L'hypergesticulant, dans son entreprise de destruction dudit héritage, n'est plus à une démolition près. Au revoir l'égalité devant la justice.

Deuxième point:
La soumission de l'autorité de poursuite au pouvoir exécutif.
Je ne vois pas comment un juriste peut soutenir une telle entreprise ! Un début de réponse est dans la composition hautement politique de la Commission Léger (voir l'encadré dans l'article du Monde.fr).
Que la séparation des pouvoirs en France ait connu une certaine souplesse ne signifie pas qu'on puisse la tordre totalement jusqu'à sa contorsion la plus totale !
Comment espérer que des affaires de corruption impliquant le pouvoir puisse jamais voir le jour en France si les carrières de nos procureurs et substituts sont à la merci d'un pouvoir exécutif, qui plus est fortement personnalisé ? Ce n'est pas acceptable !
Nicolas Sarkozy fait son supermarché des réformes: on prend uniquement ce qui nous convient dans la procédure accusatoire américaine.

Troisième point:
Dans la série des commissions "qui drapent les décisions de l'Elysée des habits de la crédibilité professionnelle", je demande la Commission Darrois !
Là aussi, l'empressement dicte sa loi. On espère ainsi faire passer en force une énième réforme qui permettra à l'avocat de piétiner définitivement des professions comme celle des juristes d'entreprises ou des notaires.

Toutes ces réformes visent à "américaniser" la justice et le droit français tout en sélectionnant ce qui n'irait pas dans le sens qui permette un contrôle et une soumission à l'exécutif. Une profession pourrait bien en profiter: les avocats !

Tout leur sera permis sans que l'on fasse grand cas des personnes qui accomplissaient ce rôle par le passé: enquête au service de la défense (juge d'instruction), acte d'avocat (notaire), actes juridiques en entreprise (juriste d'entreprise), etc.

Tiens, Nicolas Sarkozy est avocat lui-même...une coïncidence?