L'irrespect est aussi à gauche !

En faisant un tour chez Romain Blachier, je tombe sur un billet sur les clichés dont sont affublés les "gens de gauche".

L'un des premiers signes apparents du cliché qu'il dénonce est sans aucun doute cette appellation condescendante de "gauche caviar", emprunte de cette relation conflictuelle qu'entretiennent les français avec l'argent.

Je dénonçais déjà dans ce billet:

L'équation est simpliste et manichéenne: faire le procès d'intention d'inconnus sur la simple foi de leur compte en banque est en soi, déjà inacceptable.
Ce sous-entendu selon lequel le montant de votre capital disponible est inversement proportionnel à votre bonté d'âme aura fini d'avoir raison de la logique.

J'aurais même pu citer Daniel Balavoine:

A ceux qui croient que mon argent endort ma tête,
Je dis qu'il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête

Mais je ne peux m'empêcher de penser que les clichés vont bon train aussi du côté de la gauche qui associent bien trop souvent les "gens de droite" à de sombres individualistes, égoïstes, prêts à laisser crever les plus démunis la bouche ouverte. C'est ce que Valery Giscard D'Estaing avait justement relevé dans le célébrissime débat présidentiel de 1974 qui l'avait opposé à François Mitterrand :

Vous n'avez pas le monopole du coeur.

Ainsi s'adressait le futur Président de la République à cette partie de la gauche prisonnière d'un cliché tout aussi inepte, la solidarité serait une "valeur de gauche". On s'est ainsi renvoyé la patate chaude entre gauche et droite, jouant le jeu d'un bilatéralisme fort commode pour les deux grands partis monolithiques, s'enfermant dans des postures idéologiques.

A gauche, la solidarité et la défense du travail. A droite, les valeurs familiales, l'ordre et la répression.

Comme si ces valeurs étaient fondamentalement opposées, des tabous se sont installés. D'aucuns au PS ont poussé des cries d'orfraies lorsque Ségolène Royal se réappropria les thèmes de l'identité nationale et de "l'ordre juste".

Rien ne permet aujourd'hui de penser qu'à l'UMP comme au PS, on ne s'est toujours pas débarrassé de ces préjugés.

Aussi, ne peuvent-ils admettre que certains se lassent d'une telle opposition stérile et se sont empressés d'hurler à l'opportunisme politique ou à insulter les sympathisants démocrates en les traitant de "mous du cerveau", de personnes sans idées.

Le signe que ceux-là ne peuvent concevoir qu'on peut être à la fois ardent défenseur de la solidarité et militant pour une juste répression.

Alors, s'il est stupide de dénoncer la fortune des "gens de gauche", j'aimerais aussi que l'on rappelle que les militants démocrates ont effectivement des idées fortes et qu'à droite, il n'y a pas que de vulgaires individualistes.

C'est là que commence le rassemblement qu'il est nécessairement d'organiser afin de relever les défis qui se posent à la France.

Il n'empêche que pour ce faire, il faudra se réunir contre Nicolas Sarkozy. Depuis le NPA jusqu'au MPF, à gauche comme à droite, car ce serait une lourde erreur que de croire que Nicolas Sarkozy est à droite.

Il n'a qu'un seul positionnement idéologique: l'oligarchie en faveur des puissants.

Elections Européennes: les clichés vont bon train

Bondissant sur l'article de Rue89 sur la campagne pour les élections européennes dans les différents pays, je ne peux laisser passer ce sempiternel cliché qui affuble le Royaume-Uni d'un intarissable euroscepticisme.

L'article n'évoque que le seul cas des partis aux accointances les plus distantes avec Bruxelles (UKIP, PNB et Tories), ignorant la réalité des évolutions politiques locales.

Les clichés vont bon train et il est temps de lui tordre le cou.

Par exemple, dans un récent entretien avec Michel Rocard (pour lequel je voue pourtant une certaine admiration) , celui-ci lâche:

Le système est mondial. Les grandes chaînes de journaux ont des journaux dans 60 pays. Le maléfique M. Murdoch ou le maléfique M. Ranck animent les débats… Ce sont ces deux hommes par exemple qui ont rendu la Grande-Bretagne xénophobe. La Grande-Bretagne a cessé d'être européenne depuis vingt-cinq ans à cause de la canonnade permanente de sa presse. On l'appelle presse bas de gamme, mais c'est elle qui fait l'état d'esprit des électeurs de manière dominante.

My Goodness ! Cessons de jeter le bébé avec l'eau du bain !
L'euroscepticisme est certes présent mais nettement moins que l'on ne veut bien l'affirmer !
Il est une chose que l'Anglais exècre, c'est la bureaucratie et on peut le comprendre.
Or, force est de constater que lorsque l'on sonde nos amis britanniques sur ce qui les effraient le plus quant à l'Union Européenne, c'est cette distance, cette illégitimité populaire, cette bureaucratie qui par nature s'autoalimente au mépris du bon sens...cela ne les empêche pas de rester pragmatique et d'aimer une certaine idéologie européenne.

En outre, l'évolution récente est plutôt pro-européenne (bien qu'il ne serait pas étonnant qu'avec la crise économique, le Royaume-Uni nourrisse de nouveaux réflexes protectionnistes).

Preuve en est s'il le faut avec le résultat des élections législatives de 2005: les Lib Dems (équivalent britannique du MoDem, pro-européens) y ont réalisé leur meilleur score depuis 1929 en rafflant plus de 22,1% des suffrages derrière les Travaillistes (35,3%) et les Conservateurs (32,3%).

Ca, bien évidemment, vous ne le lirez pas sur Rue89 qui préfère diaboliser la Perfide Albion, pourfendeuse de l'idéologie européenne...ce n'est pas ainsi que l'on construira une Europe politique et sociale, unie et forte mais en comprenant qu'il ne s'agit pas d'euroscepticisme mais d'un rejet du seul modèle européen que l'on nous a servi, et que beaucoup ont rejeté jusqu'à présent.

Il est temps de changer cela en votant pour ceux qui veulent construire une Europe démocrate, unie et avant-gardiste.

La discrimination, là où on ne l'attend pas...

"Nemo, il a rêvé de vous !"

Voilà ce que m'annonce en titre un message électronique publicitaire reçu sur l'une de mes adresses destinées à recevoir du pourriel.

Loin d'être du spam, ce message vient d'une newsletter à laquelle j'avais souscrite en des temps immémoriaux.
Bon, je peux vous l'avouer cher lectorat internaute, il s'agissait de recevoir son horoscope quotidiennement.

Ce n'est pas la première fois que je reçois un tel message publicitaire de la part de ce fournisseur de services "ésotériques" qui suppose sa cible exclusivement féminine.

J'ai toujours pensé que la discrimination se nichait dans les clichés avant tout:
Femme = vaisselle (ou vice-versa)
Homme = bricolage
Films d'actions = homme
Comédie romantique = femme
etc...

Force est de constater qu'en l'occurrence horoscope.fr sombre dans le manichéen "astrologie = femme".
Raté...

NB :
1. Pour ceux qui s'interrogent sur mon éventuelle inclination pour l'astrologie, je crois en l'influence des astres à déterminer des grandes lignes telle une humeur, un caractère mais certainement pas un événement
2. J'assume mon côté féminin
3. Quoi, je suis vexé?