Ces réactions me laissent pantois.
Que ne lis-je de toutes parts :
Si Marine Le Pen affirmait "il faut mettre un toit sur la tête de chaque sans abri", il faudrait hésiter à affirmer publiquement son approbation?
On reproduit ici encore le schéma de la "posture idéologique", cette bonne vieille scène qui fait l'effet d'un Vaudeville. Certains apprécient toujours l'effet même si c'est convenu, déjà vu.
Je n'arrive pas à m'inscrire dans ce mouvement. J'estime qu'une idée politique n'appartient à personne, elle n'est donc le monopole d'aucune formation politique. Dans la même mesure où la gauche n'a pas le monopole du coeur, l'extrême-droite n'a pas le monopole de la répression ni de la morale.
Je tiens par ailleurs à rassurer mes lecteurs, le droit de la propriété intellectuelle ne s'oppose pas encore à la libre diffusion d'une idée politique, fût-ce originale. Dieu merci, il n'existe pas encore de monopole de l'auteur sur celle-ci !
Dès lors, il est absurde de se comporter comme si c'était le cas !
Je ne serai jamais ennuyé d'être d'accord avec une affirmation d'Olivier Besancenot ou de Marine Le Pen, pas plus qu'à l'égard de Martine Aubry, Ségolène Royal ou même Nicolas Sarkozy (et pourtant...) car c'est avec l'idée que je serais d'accord.
On ne va tout de même pas continuer à s'enliser dans une espèce de bushisme manichéen, en sous-entendant qu'approuver une idée, c'est apporter un soutien inconditionnel à la personne qui l'émet ! C'est aussi inepte que d'affirmer "si vous n'êtes pas avec moi, vous êtes contre moi!".
Mais que voulez-vous, on ne se défait pas de 30 ans de réflexes bipartistes si facilement.
Personnellement, la réaction de Marine Le Pen est peut-être calculée, politicienne, démagogique, il n'en demeure pas mois que le fond a peut-être une certaine pertinence.
Que ne lis-je de toutes parts :
Fleche a dit…
Ca m'ennuie beaucoup d'être d'accord avec les mots prononcés par Marine Le Pen, mais c'est ainsi.
Rimbus:Réfléchissons deux secondes à l'absurde du comportement. Sous prétexte que Marine Le Pen affirmerait quelque chose, il faudrait être gêné d'être d'accord?
Je suis bien emmerdé. Je suis d'accord avec Le Pen.
zeyesnidzeno:
Bon, déjà je te rassure, tu n'es pas d'accord avec Marine Lepen, puisqu'elle affirme qu'il est pédophile, pas que tu ne franchis pas ;)
Nicolas:
Pour un gauchiste comme lui ou moi, ça fait toujours un peu chier d’être d’accord avec un extrémiste. Je comprends.
Si Marine Le Pen affirmait "il faut mettre un toit sur la tête de chaque sans abri", il faudrait hésiter à affirmer publiquement son approbation?
On reproduit ici encore le schéma de la "posture idéologique", cette bonne vieille scène qui fait l'effet d'un Vaudeville. Certains apprécient toujours l'effet même si c'est convenu, déjà vu.
Je n'arrive pas à m'inscrire dans ce mouvement. J'estime qu'une idée politique n'appartient à personne, elle n'est donc le monopole d'aucune formation politique. Dans la même mesure où la gauche n'a pas le monopole du coeur, l'extrême-droite n'a pas le monopole de la répression ni de la morale.
Je tiens par ailleurs à rassurer mes lecteurs, le droit de la propriété intellectuelle ne s'oppose pas encore à la libre diffusion d'une idée politique, fût-ce originale. Dieu merci, il n'existe pas encore de monopole de l'auteur sur celle-ci !
Dès lors, il est absurde de se comporter comme si c'était le cas !
Je ne serai jamais ennuyé d'être d'accord avec une affirmation d'Olivier Besancenot ou de Marine Le Pen, pas plus qu'à l'égard de Martine Aubry, Ségolène Royal ou même Nicolas Sarkozy (et pourtant...) car c'est avec l'idée que je serais d'accord.
On ne va tout de même pas continuer à s'enliser dans une espèce de bushisme manichéen, en sous-entendant qu'approuver une idée, c'est apporter un soutien inconditionnel à la personne qui l'émet ! C'est aussi inepte que d'affirmer "si vous n'êtes pas avec moi, vous êtes contre moi!".
Mais que voulez-vous, on ne se défait pas de 30 ans de réflexes bipartistes si facilement.
Personnellement, la réaction de Marine Le Pen est peut-être calculée, politicienne, démagogique, il n'en demeure pas mois que le fond a peut-être une certaine pertinence.
Hé ho ! Le propos de mon billet est justement (outre de critiquer Hamon) de dire qu'on peut être d'accord avec MLP !
RépondreSupprimerNicolas,
RépondreSupprimerOui mais tout de même...ça t'ennuie. ;)
Je suis même d'accord avec Christine Boutin quand elle dit qu'on devrait remettre à zéro le casier judiciaire d'un condamné qui n'a eu aucun ennui avec la justice pendant une longue période.
RépondreSupprimerSuzanne,
RépondreSupprimerEffectivement, ce n'est pas idiot...mais les démocrates chrétiens ne sont pas très éloignés des démocrates du MoDem... :D
Ton billet est frappé du sceau du bon sens. Celui de Nicolas aussi.
RépondreSupprimerLe Faucon,
RépondreSupprimerMerci. Je suis d'accord en grande partie avec Nicolas...mais c'est juste le fait que lui aussi soit gêné d'être d'accord en partie avec Marine Le Pen qui m'a donné envie de le citer. ;)
Moi ça m'ennuie pas d'être d'accord avec vous
RépondreSupprimer:D
Claudio,
RépondreSupprimerTu ne serais pas en train de nous comparer à Marine Le Pen tout de même? :D
Je te rassure, je suis bien moins blond...
Nemo,
RépondreSupprimerNon. Ca ne m'ennuie pas mais tu n'as rien compris. J'explique à Rimbus que même si ça fait chier, c'est normal !
En outre, en tirer une conclusion comme tu fais sur le bipartisme ! Comme si c'était lui qui provoquait l'extrémisme...
Nicolas,
RépondreSupprimerDepuis plus de 30 ans, nos chers politiciens de gauche ou de droite, tout comme certains militants ont tendance à spontanément s'opposer stérilement à tout ce qui ressemble à l'autre camp...sauf que lorsque l'autre camp pratique une politique plus "centriste", on est bien embêté...ex: Chirac et sa politique sociale.
Oui, mais je n'ai jamais fait l'amalgame entre la droite et l'extrème droite.
RépondreSupprimerLà n'est pas la question. Je parle juste de ce réflexe de se sentir gêné d'être d'accord avec une personne ou une idée du camp d'en face. ;)
RépondreSupprimerCe n'est pas le camp d'en face, c'est l'extrême du camp d'en face. Ce qui montre d'ailleurs que ce n'est pas du bipartisme. Au moins du tri...
RépondreSupprimerBon alors corrigeons ma phrase:
RépondreSupprimerLà n'est pas la question. Je parle juste de ce réflexe de se sentir gêné d'être d'accord avec une personne ou une idée venant d'un parti d'extrême-droite. ;)
Le problème est que le FN a quelque peu transformé les propos pour profiter de le polémique. Dans le livre, il est écrit: "profusion de garçons très attrayants". Marine Le Pen a ajouté "jeunes" quand Frédéric Mitterrand écrit "garçons". D'homosexuel, on passe donc a pédophile (ou pire, elle souhaite associer les deux !) Alors non, Nemo, on ne peut pas être d'accord et on doit même être plus que gêné de cette association !
RépondreSupprimerVonric,
RépondreSupprimerJ'ai lu ça effectivement chez Disp. Je ne le savais pas avant cela.
Mais cela ne change rien à mon propos: il est absurde de s'offusquer d'être d'accord avec quelqu'un sur une idée, quelle que soit cette personne.
@Vonric,
RépondreSupprimerque pensez vous de cela:
C'est officiel: Frédéric Mitterrand s'avère être un vrai boulet. Après ses écrits sur le tourisme sexuel, on découvre que, lorsqu'il était directeur de la Villa Médicis, il s'est fendu d'un témoignage de moralité plus une promesse d'embauche à l'Académie de France à Rome… pour deux mineurs poursuivis pour le viol d'une jeune fille de 16 ans.
http://www.marianne2.fr/Mitterrand-temo ... 82392.html
aspi
Aspi,
RépondreSupprimerPeut-on en attendre autrement de la part d'un gouvernement qui ne recrute que sur les apparences, par népotisme ou par calcul politicien...
souvenez vous de ces paroles:
RépondreSupprimer"je vous propose une république fondée sur le mérite ou chacun aura sa place"...
aspi