Pourquoi on ne peut qu'être antisarkosiste

Le piège dans lequel l'UMP aimerait faire tomber l'opposition dont le MoDem et François Bayrou est celui de jouer à un jeu que l'on dénonce de toutes nos forces: la posture stérile.

François Bayrou en avait fait son thème de campagne: dépasser les clivages idéologiques stériles, appeler à un grand rassemblement des forces politiques afin de travailler de concert aux nécessaires réformes (Dieu, que ce terme est galvaudé!) pour la France.

Sentant l'opportunisme politique, Nicolas Sarkozy a repris et déformé cet argument à son avantage: au lieu de rassembler et de réfléchir ensemble, il s'agissait de débaucher et de soumettre à son autorité affirmée. Double effet "bistouille" (ce billet n'est pas sponsorisé), ça a la couleur de l'ouverture, ça en a même l'odeur mais ça n'en a pas la saveur. En outre, pagaille et désordre sont semés dans le camp d'en face...véritable coup de maître, n'est-il pas?

Ca fait déjà une bonne raison pour être antisarkosiste mais ce n'est pas ce qui m'a inscrit dans une opposition ferme et décidée à Nicolas Sarkozy.

J'ai même longuement hésité au second tour de la présidentielle de 2007 entre voter blanc et voter Nicolas Sarkozy. (Désolé pour les Ségolénistes qui me lisent!) Je ne peux qu'être on ne peut plus fier de mon choix mûrement réfléchi et de ne pas avoir donné mon suffrage au fossoyeur du modèle français.

Bref, j'étais donc plutôt ouvert à l'idée de voir le leader de l'UMP diriger la France pendant 5 ans et de juger les résultats. Quelques mois seulement de mandat m'auront suffi pour basculer d'un scepticisme ouvert au statut d'antisarkosiste primaire comme le dit si bien Rébus.

Entendons-nous bien, c'est effectivement les actes que je juge et non le personnage, bien que le bling-bling et l'irrespect dont il témoigne pour les institutions de la République m'insupportent.

Or, lorsque l'on est un républicain et un démocrate, - selon la définition française - on ne peut que s'opposer sans concession aucune à la politique engagée par la majorité en place depuis au moins 2007.

Au bilan de ces inacceptables réformes annoncées et/ou adoptées, on trouve notamment:

- Le glissement anticonstitutionnel d'un pouvoir exécutif bicéphal vers une organisation monocéphale dont le chef n'est pas responsable politiquement devant le Parlement

- L'asservissement du pouvoir judiciaire, les petits pois (magistrats du siège) d'un côté et les soldats (ministère public) sous les ordres indirects du Président de la République de l'autre.

- L'effacement total du Parlement sous l'effet de députés godillots qui suivent les ordres d'un chef d'Etat qui demeure chef de parti politique et ne gouverne que pour la majorité

- Les collusions évidentes entre le pouvoir et les grands médias

- Les collusions toujours entre le pouvoir et les grandes puissances industrielles et financières

- La concentration des pouvoirs qui en résulte (Montesquieu s'en retourne dans sa tombe...) et nous inscrit dans une monarchie élective

- Des Français, généralement les plus modestes et les classes moyennes toujours plus sollicités soit par les prélèvements obligatoires soit par le travail malgré les promesses électorales

- Les plus riches toujours moins sollicités par ces mêmes efforts contributifs sous l'effet du bouclier fiscal

- De lourdes atteintes aux principes fondamentaux de notre République pour satisfaire l'appétit vorace de rentiers de situation ou simplement pour servir l'intérêt des grands groupes

Liberté, Egalité, Fraternité. Telle est notre devise nationale.

Chacune de ces mesures est une gifle infligée à l'un de ces trois piliers.

Comment ne pas être antisarkosiste ?

Mais qu'arrive-t-il aux français?

Attention, billet d'humeur:

Corne de bouc ! Mais que diable se passent-ils chez les français?!

Ce matin au marché de Carnac, c'est une déferlante de mauvaise humeur et d'incivilité !

Entre ceux qui vous reprochent d'avoir deux poussettes (?!), les pressés en vacances qui ne vous laissent pas passer...

Petit message personnel: au camelot qui a cru qu'il pouvait écarter dans un coup de mauvaise humeur violente la poussette de mon fils, je tiens à lui dire qu'il n'a pas intérêt à rééditer l'exploit...peu de choses me font monter la moutarde au nez mais là, on touche l'intouchable.

Je gênais monsieur avec mes deux poussettes...et ben voyons...
D'une: cela ne dispense pas d'être poli et de le signaler avec diplomatie
De deux: l'espace entre les stands est de toutes façons très réduite, et ce n'est pas faute de nous être mis en file indienne le temps que madame passe commande.
De trois: je ne vais pas m'arrêter de vivre sous prétexte que j'ai deux enfants en bas âge.

Bref, malgré mes appels à garder le calme, monsieur insistait...il s'en est fallu de peu pour que je fasse un esclandre. De très peu...

Ah bon sang, je n'aime pas faire de généralité mais les Anglais ont tout de même une énorme avance en matière de courtoisie.

Heureusement que d'autres camelots m'auront fait rire et passer un meilleur moment:

Entendu ça et là:

Allez, allez, on fouille, on trifouille, on farfouille, on s'en met plein les fouilles !

Ainsi que:

Elles sont bonnes mes olives, elles sont bonnes ! Allez, allez ! Un Breton qui ne prend pas d'olives à l'apéro n'est pas un Breton !

Pour un peu, ils m'auraient gâché mon dimanche matin ceux-là...

Les politiciens ont-ils le droit d'être drôle?

Décidément, il faut croire que l'air de la Bretagne ne met pas mon intellect en vacances...loin s'en faut.

Ou bien est-ce le rôti de porc de ce soir qui m'a particulièrement inspiré? Je ne saurais dire.
Si d'aventures un questionnement métaphysique s'empare de vous alors que vous venez d'avaler une bouchée d'un somptueux lard grillé, ne cherchez pas plus loin la source de votre illumination céleste. Dans le cochon tout est bon !

Ces considérations gastronomiques écartées, nous voici face à l'interrogation qui me tarabuste, voire me taraude comme dirait l'autre.

Pourquoi les hommes politiques français sont-ils tous si sinistres?

Je l'affirme haut et fort, les professionnels de la langue de bois française donnent l'étrange sensation d'être issus du même moule versaillo-bourgeois. Si, si, vous connaissez ! La raie sur le côté, la paire de lunettes qui donnent l'air sérieux mais pas méchant, le pull posé nonchalamment sur les épaules, etc. N'est-ce pas chers amis gaullistes?

Une espèce pas-du-tout-en-voie-de-disparition aux moeurs quelque peu étranges, observant un rituel migratoire tout particulier en période estivale. On peut en observer une forte concentration du côté du Morbihan, principalement le 15 août dans les parages de Saint Anne d'Auray. (Abstraction faite de la duplication incontrôlée de familles Le Quesnois, c'est une cérémonie que je conseille sincèrement, même aux non-croyants!)

Rapporté au monde de la politique, le polo faussement détente est délaissé pour un classique ensemble veste-cravate-pantalon à pince. Peu m'importe au final ces accoutrements s'ils n'étaient pas accompagnés d'une standardisation du comportement qui m'incommode.
Langage lissé et policés, l'homme politique français est sérieux, voire se prend au sérieux.
Même si beaucoup paraphrasent le bon vieux Georges en avançant que la politique est une chose trop sérieuse pour la confier aux seuls politiques, elle est de facto monopolisée par une caste uniformisée.

Je n'ignore pas qu'il s'agit plus que jamais d'une vocationun métier d'images. Je regrette profondément qu'elle ait pris le dessus sur le fond. En la matière, on peut dire que l'hypergesticulant qui nous sert de chef d'Etat en est un brillant représentant.

Ce qui m'incommode le plus est que finalement, l'être humain, et particulièrement les Français aiment ranger les individus dans des cases. Ça les rassure...comme si une personnalité pouvait se résumer à une profession, un rôle, un métier !

Un homme (ou une femme) politique, ça ne chante pas, ça ne fait pas l'acteur, ça ne fait pas rire (sauf si c'est au dépens du parti d'en face). Du moins, c'est ce qu'on voudrait nous faire croire si l'on en juge notamment par la candidature très crédible de feu Michel Colucci.

Pourtant ailleurs, ça marche.
Aux Etats-Unis, Ronald Reagan, Arnold Schwarzenegger. Au Royaume-Uni, dans une moindre mesure, Boris Johnson, dit "Boris le Bouffon" dont la coiffure illustre à merveille combien sa candidature à la mairie de Londres était...peu conformiste.

En France, nada. Discours convenu voire convenable. Il ne faut pas sortir des sentiers battus.
La faute probablement à un bipartisme exacerbé : l'émergence des nouvelles têtes est contrôlée par les deux monolithes en place. Dès lors, il faut entrer dans le moule...

Ce n'est qu'un exemple supplémentaire du pouvoir qui a été pris en otage par une caste qui ne vit que par le népotisme et le trafic d'influence. Elle ne nous ressemble pas.

C'est ce qui m'a toujours un peu freiné à me lancer dans une "carrière" politique.
Prisonnier d'une image, on ne peut être tout à fait soi-même.

Il est vrai que comme certains se sont construits une âme de geek comme mécanisme de défense, personnellement, c'était l'humour. Je suis aujourd'hui fort heureusement débarrassé de ce besoin de plaire. Il n'en demeure pas moins que l'humour fait partie de nous. Tout comme la musique, l'amour de la comédie, etc.

Aujourd'hui, la blogosphère permet l'émergence d'une réflexion citoyenne qui nous ressemble.

Exit les tristes sires qui nous servent de porte-parole, les français parlent aux français.

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais personnellement ça plaît que l'on reconnaisse à un pilier de bistro l'aptitude à formuler des critiques politiques recevables.

Son succès est un plaidoyer pour une politique moins formatée !

Merci Nicolas et merci à la blogosphère !

PS: Allez faire un tour chez Disparitus, il nous révèle qu'aujourd'hui encore, aux portes de l'Europe, la censure, la vraie, celle organisée par l'Etat existe...encore une démonstration que l'on a bien tort de se coucher devant Poutine/Medvedev.

Harry Potter vote Modem !

Ce n'est pas moi qui le dit !

Daniel Radcliffe, l'acteur qui incarne le jeune sorcier à succès sur le grand écran a déclaré voter pour les LibDems, l'équivalent du MoDem outre-manche.

Il a bien raison Danny ! Moi aussi je l'aime bien Nick !

J'espère qu'on n'aura pas besoin d'un petit coup de ta baguette magique pour les Régionales 2010!

PS: Aux esprits mal tournés qui verraient une référence phallique dans le présent billet: vous n'êtes que de vilains obsédés.

PPS: Oui, j'ai conscience que c'est moi qui en ai parlé le premier. :D

La fin de la récession sera-t-elle une bonne nouvelle?

Selon un article du Guardian, de nouveaux chiffres publiées aujourd'hui permettent de nourrir des espoirs sur la sortie prochaine de la récession pour le Royaume-Uni.

Les données montrent des signes forts et inattendus de reprise dans les secteurs de l'immobilier, de l'industrie et des services de toute importance, ravivant presque deux ans de mauvaises nouvelles constantes sur l'économie qui ont sévèrement entamé les chances des travaillistes d'assurer une quatrième victoire aux élections.

Une idée effrayante me traverse l'esprit...si cette reprise se confirme et atteint la France d'ici 2012, j'en vois déjà qui vont mettre cette reprise au crédit de la politique du gouvernement !
Quelle horreur !

Un des signes de cette reprise serait notamment l'augmentation des prix de l'immobilier d'ici la fin de l'année...moi qui comptait sur cette récession pour mettre la main sur une propriété à prix sacrifié, me voilà coupé dans mon élan.

En attendant, la plupart des spécialistes mettent ces signes positifs sur le compte de l'injection de 125 millards de livres sterling dans l'économie.

Les signes positifs sont donc les suivants:

- Reprise de l'activité industrielle de 0,5% entre mai et juin.

- La livre sterling a atteint son plus fort niveau contre le dollar depuis le mois d'Octobre (1£=1.70$)

- L'indice FTSE100 (l'équivalent du CAC40 à Londres) a augmenté de plus de 30% depuis mars.

Bien que ces chiffres doivent être confirmés dans les mois qui suivent, plusieurs inquiétudes m'étreignent:
1. Si reprise il y a, rien n'aura été véritablement fait à l'échelle internationale ou a minima, européenne pour freiner la financiarisation de l'économie et faire correspondre l'activité boursière à l'économie du réel.
2. La France, du fait d'être moins libéralisée, ne connaîtra une telle sortie qu'avec un retard important, grevant cruellement sa compétitivité (étant donné qu'aucun effort n'est réalisé pour soutenir les avancées technologiques).

Bref, on reprend les mêmes et rebelotte...

En attendant, en France, on multiplie les taxes, on crée un Grand Emprunt, mais on ne sait pas où on va...

Et certains iront dire quec'est grâce à Nicolas Sarkozy si l'on s'en sort !

A mort l'ISF !

A peine ai-je installé mes pénates du côté de la petite mer* qu'une idée dérangeante me tarabuste.

La maison de la famille de Madame où je séjourne, autrefois acquise pour une bouchée de pain pourrait bien valoir à mes beaux-parents d'être imposables sur leur patrimoine !

Exerçant l'honorable mais néanmoins éreintant métier de boulangers-pâtissiers, ceux-ci pourraient bien survenir audit impôt durant leur vie active.

Toutefois, la question se pose de leur situation durant leur retraite. La France, pays de la retraite par répartition, chantre de l'opposition à la retraite par capitalisation, ne valorise guère l'effort financier des indépendants. Bien que ceux-ci contribuent de manière fort importante aux cotisations retraites, le moment venu, ceux-ci n'en sont pas remerciés. Loin s'en faut.

Mettons donc de côté ce sujet qui mériterait un billet à lui seul.

Beau-papa et belle-maman, après avoir travaillé plus de 40 ans de leur vie à un rythme hebdomadaire oscillant entre 70h et 90h, vont se retrouver avec une retraite qui ne suffira pas à leur maintenir un niveau de vie qu'ils ont obtenu jusque là à la sueur de leur front.
Admettons pour la suite du raisonnement.

A cause de la flambée immobilière qu'a connu la région, leur patrimoine théorique pourrait bien dépasser le seuil de 790.000 EUR et ce, sans que leurs revenus n'aient bougé d'un iota !

Faites le calcul vous-même. Avec une résidence principale en région parisienne (que l'on peut difficilement trouver en dessous de 300 000 EUR pour plus de 100 m²), la moindre résidence secondaire achetée en zone touristique fait passer aisément ce seuil par le seul jeu de la spéculation ! Il ne s'agit par ailleurs que d'une valeur théorique !

Un appartement en banlieue, une maison à la campagne, une petite flambée du marché immobilier et pouf...vous voilà considéré comme "riche" aux yeux de la loi...et ce même si ce fut au prix de sacrifices extraordinaires pour ce faire.

La question n'est pas réellement des taux et abattements qu'il conviendrait de recalculer. Non. Je comprends le raisonnement qui consiste à demander des efforts contributifs plus importants à ceux qui vivent aisément mais grever un patrimoine m'apparaît être un non-sens !

La plus-value lorsqu'elle sera effective et réalisée sera déjà grevée d'un impôt spécifique ! Pourquoi y surajouter un impôt basé sur la plus-value "potentielle" non encore réalisé?

Le Président de la République avait eu pour objectif présidentiel de supprimer cet impôt...quoi de plus normal, symbole ultime de la gauche qui illustrerait une victoire de la droite décomplexée. Il s'agit encore d'idéologie !

Seulement, il ne saurait être acceptable de supprimer cet impôt tout en mettant à mal l'effort contributif des plus riches (notamment avec le bouclier fiscal).

Je suis fermement contre cet impôt abscons, au calcul incohérent et qui vise à remettre en question un principe fondamental de notre république: le droit de propriété.

Pourquoi donc maintenir un impôt dont le message principal est: "nous vous reprochons d'avoir un patrimoine"?

Je suis en contrepartie totalement en faveur d'une revalorisation de l'impôt sur le revenu: réinstaurons et lissons la progressivité au-delà de 50%, adoucissons les taux pour les classes moyennes, et surtout supprimons le bouclier fiscal !

En période de crise, il n'est pas aberrant de ficher des tranches d'imposition au dela de 70% ! (Même hors période de crise...)
Notons qu'il serait suicidaire de ne le faire qu'à la seule échelle française...il conviendrait de le faire à l'échelle européenne !

J'avoue ne pas nourrir de sympathie particulière à l'égard de cet impôt idéologique et inefficace qui a eu pour effet pervers de se détourner de l'essentiel: taxons plus les revenus des plus aisés, seul moyen pertinent pour éviter que ne s'accumulent artificiellement les fortunes en France en freinant l'ascension sociale d'autrui.

De toutes façons, en matière d'impôt injuste, il y a aussi la TVA...mais ça, c'est une autre histoire.

PS : *Nicolas, si jamais tu passes dans le coin, je te promets de te payer un coup de chouchen (ou une bière si tu insistes!)

C'est tout nul le Wikio

Je ne suis que 114e dans la catégorie Divers (et 373e au général).

Sur Blogonet, je suis 43e, Blogonet est donc forcément meilleur.

Bon, en tous cas les deux sont d'accord pour m'accorder une montée phénoménale dans le classement.

J'étais classé 1380e au Général et 624e en Divers le mois dernier chez Wikio.