Désespérant...

Oui, désespérant...

Bien sûr, le score de Richard Bertrand est extrêmement décevant mais ce n'est pas tant ce score-ci que l'incompréhensible résultat de David Douillet...

L'ex-judoka David Douillet, candidat UMP, arrive en tête du premier tour de la législative partielle de Poissy (Yvelines). Il obtient 44,7% des suffrages et sera opposé dimanche prochain au socialiste Frédérik Bernard, maire de Poissy, crédité de 21,9% des voix. Sur les 72 000 inscrits sur les listes électorales des douze communes de la circonscription, plus de 69% se sont abstenus.

Avec 69,87% d'abstention, je ne sais pas si le résultat est si significatif mais 44,7% d'une cironscription, certes fortement ancré à droite, vote aveuglément pour l'UMP au mépris d'une politique qui n'est plus conforme à leurs idéaux.

Un candidat parachuté, que l'on brandit aux élections législatives au mépris des talents locaux, un parti qui a laissé la corruption s'installer jusqu'à présent, un David Douillet qui ne connaît pas ses dossiers...

Les libertés reculent en France, les inégalités s'agrandissent au profit des plus riches, l'UMP promeut une monarchie élective en France rompant avec l'essence-même de ce qui fait notre République et il y a encore 44,7% d'électeurs qui mettent un bulletin en faveur de cela...

On va me rétorquer: "mais qu'y avait-il en face?"
Il y avait des candidats de talents. Des programmes de qualités. Pour peu que l'on s'y intéresse véritablement.
Mais sans même y avoir jeté un oeil, on se doit d'empêcher au moins la politique de la majorité en place de perdurer !
J'ai bien peur qu'il soit beaucoup plus long et difficile à récupérer les droits et libertés que nous perdons chaque jour...

Au passage, on notera que les Verts ne confirment pas l'élan des Européennes: ce n'est pas le parti majoritaire de l'opposition...mais l'électorat semble pour autant se stabiliser autour de 17% ce qui en fait un acteur incontournable. On ne peut guère en dire autant du MoDem avec 7,7%.

Peut-être que les soutiens habituels de l'UMP ont préféré s'abstenir plutôt que d'apporter leur suffrage à un autre parti. Peut-être...sauf que ni l'abstention, ni le vote blanc ne sont comptabilisés.

Peut-être que donner son suffrage au candidat PS serait un moindre mal...mais je n'arrive pas à me dire que le PS saura véritablement oublier ses vieux tics trentennaires...

En attendant, la France continue de s'enliser...

Désespérant...

Non, le MoDem n'est pas qu'un arbitre...

Il y en a marre de ces raccourcis journalistiques à deux francs six sous !

LeMonde.fr publie aujourd'hui un article sur l'élection législative partielle qui a lieu ce jour dans la 12e circonscription des Yvelines.

Pierre Jaxel-Truer, le journaliste affirme:

Le MoDem, de son côté, entend jouer les arbitres. Ici, point de stratégie nationale. Richard Bertrand, le candidat du parti centriste, est adjoint au maire à Poissy. Et il se verrait bien succéder à M. Bernard lors des prochaines municipales. C'est donc avec plaisir qu'il voit un candidat "parachuté" des Verts, peu susceptible de s'enraciner, mettre en danger son futur adversaire... Il fait pour l'heure mystère de sa stratégie de second tour, jugeant que les "électeurs, à qui il faut expliquer ce qu'est un député, n'en ont rien à faire des manoeuvres politiciennes", mais laisse entendre que sa voix sera plus facilement acquise à M. Lipietz qu'à M. Bernard.

C'est un rôle très secondaire que ce journaliste entend réserver aux démocrates représentés par Richard Bertrand alors que plusieurs faits militent en faveur d'un rôle de premier plan:
- Richard Bertrand est un homme de terrain non parachuté contrairement à Alain Lipietz et David Douillet (Yvelinois mais non résident de la 12e circonscription)
- Richard Bertrand a une connaissance avancée des problématiques locales
- Richard Bertrand est un autodidacte, ancré dans la vie locale et qui ne doit sa position qu'au fruit du travail accompli
- Richard Bertrand fait partie de cette nouvelle génération politique que les Français souhaitent ardemment voir apparaître
- Le MoDem représente 26,9% des suffrages à Poissy contre 27,1% pour le PS
- Le Nouveau Centre de la 12e circonscription soutient ouvertement Richard Bertrand

J'ai beaucoup de mal à comprendre comment Pierre Jaxel-Truer peut faire abstraction de ces éléments là...

Je le reprécise donc au Monde.fr:
Le MoDem a l'intention d'être plus qu'un arbitre et de l'emporter sur la 12e circonscription !
Cela ne signifie pas qu'il n'y aura pas d'alliances au second tour mais c'est aux électeurs de trancher.

Luttes d'egos dans la blogosphère démocrate

Non. Je ne commenterai pas l'affaire Frédéric Mitterrand, pas plus que son intervention télévisée pour cause de non-réception des chaînes françaises en Angleterre...et surtout, il faut le dire parce que cela ne m'intéresse pas.

J'en profite pour me balader sur la toile. Or, au détour de mes lectures bloguesques, je tombe sur un surprenant billet de Christophe Ginisty.
Surprenant car il s'attaque à la personne de l'Hérétique, ce qui donne la désagréable sensation d'une attaque ad hominem bien en règle, plus que d'une argumentation politique objective et sereine. Par ailleurs, le déferlement de commentaires est digne du "caniveau de la discussion politique".

En substance, Christophe ainsi que de nombreux commentateurs lui reprochent de soutenir trop ardemment la direction actuelle du Mouvement Démocrate.

J'ai moi-même fait l'objet sur Facebook d'une demande quelque peu virulente d'un élu démocrate* pour mes positions moins intransigeantes à l'égard de la Direction Nationale:

Bientôt M Nemo Auditur nous aurons à debattre sur pas mal de sujet car je viens de lire vos posts et je vous trouve un peu, voire beaucoup defendant une ligne qui en grande parti est en parfaite contradiction avec les fondements du MODEM...à bientôt

Je suis toujours disposé à débattre, c'est même la raison pour laquelle j'ai commencé mon aventure bloguesque. Mais la forme péremptoire et quelque peu déplacée du commentaire qui tient plus de l'inquisition que de l'invitation au débat, ne permet pas de penser que ce dernier sera serein...d'autant plus quand il est sous-entendu que je serais en contradiction avec les fondements du MoDem. (Moi, je suis fidèle à mes convictions mais pas vous !)

Bien qu'il n'y ait pas spécialement d'événements particuliers récents qui y inciteraient, j'ai la désagréable sensation que les mouvements contestataires internes au MoDem se radicalisent quelque peu. Ceux-là même qui militaient au début pour le rassemblement autour de François Bayrou ne discernent désormais plus que les dissemblances.

On ne veut pas entendre parler d'alliance à gauche ou à droite, on veut imposer la démocratie interne, participative, obtenir des primaires pour les Régionales, etc. Et tous ceux qui ne seraient pas d'accord avec celà seraient considérés ennemis de la véritable idéologie démocrate.
Ce manichéisme fait irrémédiablement résonner en moi un air de "démocratie populaire" plutôt effrayant.

La prose de Christophe Ginisty s'inscrit en l'occurrence dans cette tendance et n'est selon moi, pas fidèle à l'image qu'il souhaiterait projeter. S'il craint que les décisions actuelles du 133bis Rue de l'Université ne soient pas à même de rassembler les Français, j'ai bien peur que ce ne soit pas plus le cas ici.

En outre, le seul commentaire intelligent que j'ai pu lire est certainement celui du Mouvement Alcibiade:

@tous les autres : Nous ne prendrons pas parti dans le différent entre l'hérétique et Christophe, car nous pressentons que bientôt, pour reconstruire ce que lee clan de l'egocrate détruit systématiquement depuis deux ans dans ce pays, nous aurons besoin de leurs talents respectifs! Leurs désaccords participant le plus souvent d'incompréhension ou d'erreurs (comme cette histoire d'IP) que deux personnages intelligents ne peuvent qu admettre.

Pourtant, la grande échéance approche vite et le temps va bientôt manquer pour laisser de coté toute querelle secondaire...

Je suis d'accord, si maintenant on se met à faire comme du PartiSocialisme...

J'aurais juste envie de rappeler une évidence, un truisme que certains ont perdu de vue:

Nous sommes tous dans le même camp ! Le plus important reste le triomphe de nos idées !

Je suis sûr que nous retrouverons prochainement une certaine sérénité. Très certainement lorsque le Congrès Programmatique aura eu lieu.
Le projet du MoDem sera - je l'espère - notre élément fédérateur.

*Je ne le nommerai pas afin de ne pas être moi-même taxé d'inquisiteur ou de verser dans l'ad hominem.

Sarkozy Ier prépare Sarkozy II au règne

Et après, il y en a encore qui vont dire que nous ne sommes pas en situation de monarchie élective?
D'autre pour affirmer que le népotisme n'existe pas?

Le népotisme existe bel et bien, il est même à son apogée.

Pour rappel:

• NÉPOTISME, subst. masc.

NÉPOTISME, subst. masc.

A. −HIST. RELIG. Favoritisme de certains papes envers leurs neveux, les membres de leur famille, dans l'administration des affaires. Le népotisme et le scandale des pontifes ne sont plus possibles, comme les rois ne peuvent plus avoir de maîtresses en titre et en honneurs (Chateaubr., Mém., t.3, 1848, p.435). Jamais Souverain Pontife n'avait moins cédé au népotisme, à ce point que ses trois neveux et ses deux nièces restaient pauvres (Zola, Rome, 1896, p.180).

B. −P. ext. Tendance à accorder des avantages aux membres de sa famille, à ses amis ou à ses relations indépendamment de leur valeur. Synon. favoritisme. On a écrit qu'en choisissant son neveu pour secrétaire, puis pour successeur, Lord Salisbury n'avait pas fait acte de népotisme. Mr. Balfour eût été en effet un homme remarquable même s'il n'était né dans le clan des Cecil (Maurois, Edouard VII, 1933, p.112). La vénalité, la cooptation, le népotisme viciaient l'administration, déjà faible en soi puisqu'elle était abandonnée en grande partie à l'aristocratie (Lefebvre, Révol. fr., 1963, p.98):

. Qu'ils [les ministres] aient placé quelques amis, quelques créatures, des électeurs influents, je le veux bien; le reste est de la calomnie pure. On a fait, il y a quelques années, du népotisme en grand; aujourd'hui on ne l'oserait plus.
Reybaud, J. Paturot, 1842, p.387.

Je vous invite à lire la dernière citation en illustration.

"On a fait, il y a quelques années, du népotisme en grand; aujourd'hui on ne l'oserait plus."
C'était en 1842. En 1842, on osait plus faire du népotisme. En 2009, on ne se gêne plus.
Vous savez ce que l'on dit de ceux qui osent tout...

Ca ne m'ennuie pas d'être d'accord avec Marine Le Pen

Ces réactions me laissent pantois.

Que ne lis-je de toutes parts :

Fleche a dit…
Ca m'ennuie beaucoup d'être d'accord avec les mots prononcés par Marine Le Pen, mais c'est ainsi.

Rimbus:
Je suis bien emmerdé. Je suis d'accord avec Le Pen.

zeyesnidzeno:
Bon, déjà je te rassure, tu n'es pas d'accord avec Marine Lepen, puisqu'elle affirme qu'il est pédophile, pas que tu ne franchis pas ;)

Nicolas:
Pour un gauchiste comme lui ou moi, ça fait toujours un peu chier d’être d’accord avec un extrémiste. Je comprends.

Réfléchissons deux secondes à l'absurde du comportement. Sous prétexte que Marine Le Pen affirmerait quelque chose, il faudrait être gêné d'être d'accord?
Si Marine Le Pen affirmait "il faut mettre un toit sur la tête de chaque sans abri", il faudrait hésiter à affirmer publiquement son approbation?

On reproduit ici encore le schéma de la "posture idéologique", cette bonne vieille scène qui fait l'effet d'un Vaudeville. Certains apprécient toujours l'effet même si c'est convenu, déjà vu.

Je n'arrive pas à m'inscrire dans ce mouvement. J'estime qu'une idée politique n'appartient à personne, elle n'est donc le monopole d'aucune formation politique. Dans la même mesure où la gauche n'a pas le monopole du coeur, l'extrême-droite n'a pas le monopole de la répression ni de la morale.

Je tiens par ailleurs à rassurer mes lecteurs, le droit de la propriété intellectuelle ne s'oppose pas encore à la libre diffusion d'une idée politique, fût-ce originale. Dieu merci, il n'existe pas encore de monopole de l'auteur sur celle-ci !
Dès lors, il est absurde de se comporter comme si c'était le cas !

Je ne serai jamais ennuyé d'être d'accord avec une affirmation d'Olivier Besancenot ou de Marine Le Pen, pas plus qu'à l'égard de Martine Aubry, Ségolène Royal ou même Nicolas Sarkozy (et pourtant...) car c'est avec l'idée que je serais d'accord.
On ne va tout de même pas continuer à s'enliser dans une espèce de bushisme manichéen, en sous-entendant qu'approuver une idée, c'est apporter un soutien inconditionnel à la personne qui l'émet ! C'est aussi inepte que d'affirmer "si vous n'êtes pas avec moi, vous êtes contre moi!".

Mais que voulez-vous, on ne se défait pas de 30 ans de réflexes bipartistes si facilement.

Personnellement, la réaction de Marine Le Pen est peut-être calculée, politicienne, démagogique, il n'en demeure pas mois que le fond a peut-être une certaine pertinence.

Le Nouveau Centre s'allie avec le MoDem?

Si, si, c'est possible, et ça se passe dans la 12e circonscription des Yvelines !

Des nouvelles comme celles-ci font chaud au coeur et démontrent qu'il y a encore des politiciens dans la majorité qui ont encore un sens civique et politique, capables de s'indigner de manoeuvres de parachutage au service d'une stratégie de "pipolisation". Manoeuvres destinées à faire oublier que les élections partielles se tiennent en raison de la condamnation pour corruption de l'ancien député-maire UMP de Poissy, Jacques Masdeu-Arus.

J'en profite pour rappeler que "le premier tour de la législative partielle dans la 12e circonscription des Yvelines aura lieu ce dimanche 11 octobre. Richard Bertrand, adjoint au Maire de Poissy, sera la candidat du Mouvement Démocrate".

Les démocrates ont véritablement une chance de l'emporter dans cette circonscription ! Imaginez-vous un peu le message plein d'espoir que cela enverrait !

Si vous pouvez vous rendre dans la région afin de contribuer à la campagne électorale voici le calendrier des dates et lieux à retenir:

Jeudi 08 octobre :
GARE DE POISSY RdV à 06h30 à la permanence MoDem (02, rue de l'Eglise, 78300 Poissy )
MARCHÉ DE POISSY-BEAUREGARD ; RdV à 09h30 à la permanence MoDem (02, rue de l'Eglise, 78300 Poissy )

Vendredi 09 octobre :
GARE DES CLAYES-VILLEPREUX ; Rdv à 06h30 à la permanence MoDem (02, rue de l'Eglise, 78300 Poissy ) ou à 07h00 sur place.
MARCHÉ DES CLAYES: Rdv 9h30 sur Place
CARREFOUR de la MALADRERIE : Intersection RD30/RD113 (devant la caserne des pompiers de Poissy); RdV à 18h00 sur place

Samedi 10 octobre :
MARCHÉ PAYSAN/ SEMAINE DU GOÛT de POISSY (centre ville) ; RdV à 09h30 à la permanence
CARRIERES-SOUS-POISSY : Fête de la Bierre; RdV à 19h30 sur place

Allez Richard !

Gays vs Rétrogrades : match nul

La blogosphère s'émeut de toutes parts d'un non-événement entre deux clubs de football dont la renommée doit au moins être aussi importante que celle de Dédé, client régulier réputé pour ses nombreuses analyses politiques alcoolisées mais concises et péremptoires au zinc du Sporting Bar de Pouilly en Auxois.

Je m'étonne encore que des journalistes aient eu vent de cette histoire. Dès lors, je vous invite chers lecteurs à faire attention à la prochaine compétition de Judo de votre enfant. Veillez à ce qu'il ne refuse pas un combat pour un motif vachequiriesque "trop grand, trop gros, trop typé"...
Du moins, veillez à ce que cela ne sache point. Nous ne sommes plus à l'abri des spotlights médiatiques, même à Pouilly en Auxois !

Donc un club amateur constitué essentiellement de musulmans pratiquants refuse de rencontrer dans le cadre d'une compétition sportive une équipe qui comme son nom ne l'indique pas ne revendique pas sa joie et sa bonne humeur mais son homosexualité.

Les commentateurs semblent s'affronter en deux camps sur cette histoire:
D'un côté, les pourfendeurs de l'islamisme rétrograde, quitte à amalgamer l'ensemble des musulmans. De l'autre, ceux qui préfèrent en rire, dans une relative distance, voire une indifférence.

Spontanément, je me dis l'on devrait réfléchir au fait que des clubs de football s'associent sur fond de communautarisme. Le football, tout comme le sport en général, ne devrait pas être la place des revendications politiques ou religieuses.

Ca n'interdit pas de se réunir selon des affinités. Mais favoriser un recrutement en fonction d'une orientation sexuelle ou d'une religion est déjà le début d'une discrimination inacceptable. D'autant plus lorsque cela se conjugue avec un comportement de la direction d'un club qui devrait rester laïque et apolitique.

Il s'agit de sport, bon sang !

Il ne faut dès lors pas s'étonner d'une telle situation. A partir du moment où il ne s'agit plus seulement de faire du foot ensemble, mais bel et bien de revendiquer un message non sportif, voilà où l'on en est.

Quelle serait la situation si un club de la "France Bien Blanche" devait rencontrer le "Créteil Bebel"?